Court ruling № 59838069, 22.08.2016, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №490/1163/15-ц 22.08.2016

Провадження №22-ц/784/2050/16

У Х В А Л А

22 серпня 2016 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Галущенко О.І., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 03 червня 2016 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 03 червня 2016 р. в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою відмовлено.

На вказане рішення ОСОБА_1 подала до суду першої інстанції апеляційну скаргу з пропуском строку, в якій просила про його поновлення. Апелянт вказувала, що пропустила строк на апеляційне оскарження у зв'язку з тим, що при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення присутня не була, а копію повного тексту отримала лише 08 серпня 2016 р. Посилаючись на те, що такі обставини є поважними, просила про його поновлення.

Виходячи з викладеного, причини пропуску ОСОБА_1 процесуального строку визнаються поважними, а тому є підстави для поновлення цього строку.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та будь-яких інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України суддя

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу.

Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду письмових заперечень на апеляційні скарги в строк до 01 вересня 2016 р.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області О.І. Галущенко