Court ruling № 59833734, 30.04.2014, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 138/1172/14-ц,

провадження № 2/138/376/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Капацин Л.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1221,35 грн., -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1221,35 грн., мотивуючи тим, що 12.10.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-01055-121007, згідно з яким відповідачу був надано кредит на суму 1834 грн. Проте, відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує і станом на 10.02.2014 р. за нею рахується заборгованість за кредитним договором в сумі 1221,35 грн. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору у вказаній сумі та понесені по справі судові витрати.

Також позивач у своїй позовній заяві просить справу розглянути у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідно до ч.8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Положеннями ч. 1, 3, 5 ст. 42 ЦПК України визначено, що повноваження представників юридичної особи, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи.

При цьому, оригінали документів, зазначених у цій статті, або копії з них, посвідчені суддею, приєднуються до справи.

Незважаючи на те, що в довіреності на імя представника позивача ОСОБА_2 передбачено його право посвідчувати копію зазначеної довіреності, надання суду такої копії довіреності, посвідченої представником в межах своїх повноважень, суперечить вимогам ст. 42 ЦПК України, внаслідок чого така копія не може бути визнана належним документом, яким підтверджуються повноваження представника в суді в розумінні згаданої статті, оскільки суду має бути надано оригінал довіреності, а згідно із ч.5 вказаної статті тільки до компетенції судді, а не будь-якої іншої особи, віднесено право посвідчувати копію довіреності для приєднання її до справи. Ця норма є імперативною.

В порушення зазначених вимог ЦПК України, позивачем до позовної заяви додано ксерокопію довіреності на ім'я ОСОБА_2 від ПАТ «Дельта Банк», а не її оригінал. Також позивач в своїй позовній заяві просить справу розглянути у відсутність представника позивача, що унеможливлює надання оригіналу доручення в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, що передбачені ст. 119 і 120 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає позивачеві строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1221,35 грн. - залишити без руху.

Запропонувати позивачеві в строк до 10.05.2014 року, однак не пізніше як за п'ять днів з дати отримання даної ухвали, усунути виявлені недоліки позовної заяви, інакше позовна заява вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя