Справа № 761/28578/16-п
Провадження № 3/761/5626/2016
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва А.В.Трубніков, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця РФ, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, не є особою, звільненою від сплати судового збору -
за ч.4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
На розгляд суду від Управління патрульної поліції в м.Києві надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 472057 від 30.07.2016 року, складений відносно ОСОБА_1, за порушення ч.4 ст. 130 КупАП.
У відповідності до вимог ст. 278 КупАп судом під час підготовки до розгляду справи було встановлено наступне.
Відповідно до відомостей, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення від 30.07.2016 року, ОСОБА_1 в м.Києві по вул.Боткіна, 3 допустив порушення п. 2.9 Г ПДР України, чим вчинив дії, які містять ознаки адміністративного правопорушення, за яке передбачена відповідальність за частиною 4 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Так, згідно ч.1, 2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 1271 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Разом з тим, як встановлено судом, місцем вчинення адміністративного правопорушення у протоколі визначено вул. Боткіна у м. Києві, розташовану у Солом*янському районі м.Києва, місцем обліку транспортного засобу є адреса, розташована у Хмельницькій області та територіально не відноситься до юрисдикції Шевченківського районного суду м.Києва.
При цьому у матеріалах справи відсутнє клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності щодо розгляду справи за місцем його проживання.
Усунення вищезазначених недоліків у оформленні матеріалів адміністративної справи може мати суттєвий вплив на встановлення об'єктивної істини по справі
Керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 130 КупАП повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Києві Національної поліції України для вирішення питання про направлення матеріалів справи за територіальною підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А.В.Трубніков
The court decision No. 59833384, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.08.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 761/28578/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: