Court ruling № 59832801, 28.07.2016, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/9458/16-к

У Х В А Л А

28 липня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бабенко С.Ш., при секретарі Король А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.04.2016р. у кримінальному провадженні № 757/9458/16-к за клопотанням адвоката Асатрян Олени Вікторівни в інтересах ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.04.2016 р. у кримінальному провадженні № 757/9458/16-к задоволено клопотання адвоката Асатрян Олени Вікторівни в інтересах ОСОБА_2 про скасування арешту майна на нерухоме майно, а саме АДРЕСА_1, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.12.2013р. у кримінальному провадженні № 757/28449/13-к.

Разом з цим, в ухвалі допущено описки, а саме, по тексту ухвали в її описовій та резолютивній частин невірно вказано рік постановлення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва про накладення арешту на нерухоме майно в кримінальному провадження №757/28449/13-к, замість вірного «30 грудня 2013 року», помилково вказано «30 грудня 2015 року», а також в резолютивній частині ухвали слідчого судді помилково зазначено номер справи кримінального провадження за яким накладено арешт на нерухоме майно - №757/28449/15-к, замість вірного №757/28449/13-к.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи судом учасники судового провадження в судове засідання не з'явились, поважності причин неявки суду не представили, у зв'язку з чим їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

Дослідивши наявні у справі матеріали, вказана описка підлягає виправленню в порядку, передбаченому ст. 379 КПК України, оскільки не впливає на суть судового рішення, але перешкоджає виконанню ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 372, 379, 392, 532 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Виправити допущені описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.03.2016р. у кримінальному провадженні № 757/9458/16-к за клопотанням адвоката Асатрян Олени Вікторівни в інтересах ОСОБА_2 про скасування арешту майна, правильно зазначивши по тесту ухвали рік постановлення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва про накладення арешту на нерухоме майно в кримінальному провадження №757/28449/13-к, - «30 грудня 2013 року», замість помилково вказаного «30 грудня 2015 року», та в резолютивній частині ухвали номер справи кримінального провадження, за яким накладено арешт на нерухоме майно - «№757/28449/13-к», замість помилково вказаного «№757/28449/13-к».

В іншій частині ухвалу слідчого судді залишити без змін.

Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя С.Ш.Бабенко