Справа № 567/769/16-ц
У Х В А Л А
22.08.2016 рокум. Острог
Суддя Острозького районного суду Поліщук Т.М., розглянувши заяву представника позивача - адвоката ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого позивачем ОСОБА_2 при зверненні до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,-
встановила:
ОСОБА_2 звертався до Острозького районного суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.
Ухвалою суду від 22.08.2016 р. позовну заяву було повернуто позивачу на підставі ч.3 ст.121 ЦПК України.
22.08.2016р. на адресу суду надійшла заява від представника позивача адвоката ОСОБА_1 з проханням повернути судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду.
Як вбачається з матеріалів справи, при подачі вказаної позовної заяви ОСОБА_2 було сплачено 551,20 грн. судового збору, що підтверджується квитанцією № 0.0.598694547.1 від 12.08.2016р.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір передбачена можливість повернення позивачу сплаченої суми судового збору у разі повернення позовної заяви, а тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
З урахуванням наведеного та керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, суддя -
ухвалила :
Повернути ОСОБА_2 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп. судового збору, який було сплачено згідно квитанції № 0.0.598694547.1 від 12.08.2016р. на р/р № 31214206700005 одержувач - ГУДКСУ в Рівненській області, код отримувача 38043501, МФО 833017, при зверненні до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.
Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби в Острозькому районі Рівненської області.
Суддя Острозького районного судуОСОБА_4
The court decision No. 59831710, Ostroh District Court of Rivne Oblast was adopted on 22.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 567/769/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: