справа № 361/3466/16-ц
провадження № 2/361/2208/16
19.08.2016
У Х В А Л А
19 серпня 2016 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
судді - Сердинського В.С.,
при секретарі - Латенко Л.П.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
установив:
ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення в якості співвідповідача Приватне акціонерне товариство страхова компанія «Галицька», в якому була застрахована цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_2 на момент скоєння ДТП.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 не заперечував щодо задоволення клопотання.
Для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе залучити в якості співвідповідача Приватне акціонерне товариство страхова компанія «Галицька» (адреса: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Василіянок 22).
Керуючись ст..33 ЦПК України, суд
ухвалив:
Залучити в якості співвідповідача Приватне акціонерне товариство страхова компанія «Галицька» (адреса: 76018, місто Івано-Франківськ, вулиця Василіянок 22), до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.С.Сердинський
The court decision No. 59830125, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 361/3466/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: