справа № 361/671/16-ц
провадження № 2-з/361/18/16
19.08.2016
У Х В А Л А
19 серпня 2016 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про забезпечення позову,
установив:
В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» до ОСОБА_2 про стягнення суми виплати страхового відшкодування в порядку регресу.
18 серпня 2016 року представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на легковий автомобіль «Ford Fiesta», 2006 року випуску, № кузова WF0HXXWPJH6B34822, д.н.з. НОМЕР_1, та інше майно, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до прийняття судом рішення по суті.
Відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Враховуючи те, що невжиття своєчасних заходів для забезпечення виконання позову може утруднити виконання рішення або зробити його виконання неможливим та керуючись ст.ст. 152 153 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву задовольнити.
Накласти арешт на легковий автомобіль «Ford Fiesta», 2006 року випуску, № кузова WF0HXXWPJH6B34822, д.н.з. НОМЕР_1, та інше майно, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до прийняття судом рішення по суті.
Копію ухвали направити для виконання Броварському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.С.Сердинський
The court decision No. 59830124, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 361/671/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: