АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
18 серпня 2016 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області Семенюк К. М., перевіривши апеляційні скарги прокурора прокуратури Чернівецької області Павчука С.С., адвоката Гінгуляка В.М. в інтересах ОСОБА_4, а також обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м.Чернівці від 02.07.2016 року,-
ВСТАНОВИВ:
Цим вироком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець с. Припрутгя Новоселицького району Чернівецької області, молдованина, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, - визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.301 ч.З КК України (в ред. 01.01.2010р.) і призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією зображень порнографічного характеру, засобів їх виготовлення, розповсюдження та демонстрації; за ст.156 ч.І КК України та звільнено від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності на підставі ст.49 КК України; по обвинуваченню за ст.152 ч.З КК України - виправдано.
До вступу вироку в законну силу, обрано ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 визначено рахувати з моменту затримання.
Зараховано ОСОБА_4 в строк відбування покарання тримання під вартою в період часу: з 10.03.2010р по 24.03.2010р., 26.04.2013р. по 21.10.2013р., 06.12.2013р. по 21.03.2014р., з розрахунку, що згідно ч.5 ст.72 КК України одному дню попереднього ув'язнення відповідає два дні позбавлення волі.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 2629 грн. 20 коп.
Вирішено питання із речовими доказами по справі.
На вказаний вирок суду надійшли апеляційні скарги від прокурора прокуратури Чернівецької області Павчука С.С., адвоката Гінгуляка В.М. в інтересах ОСОБА_4, а також обвинуваченого ОСОБА_4
Ухвалою судді-доповідача, 08 серпня 2016 року за апеляційними скаргами учасників кримінального провадження було відкрито апеляційне провадження, оскільки вони відповідали вимогам ст. 396 КПК України.
Крім того було виконано вимоги ст. 402 КПК, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційні скарги чи вирок суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Провадження №11-кп/794/305/16 Головуючий в І інстанції: Волошин С.О.
Категорія: ст. 301 ч.3 КК України Суддя - доповідач: Семенюк К.М.
Відповідно до ч.3 ст. 403 КПК до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.
В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Чернівецької області Павчука С.С., адвоката Гінгуляка В.М. в інтересах ОСОБА_4, а також обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02.07.2016 року.
Кримінальне провадження за апеляційними скаргами учасників кримінального провадження призначити до апеляційного розгляду на "13" вересня 2016 р. о 10:00 год., за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.
Для участі в розгляді кримінального провадження доставити в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4, який утримується під вартою в УВП ВДПтСУ в Чернівецькій області.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та про призначення апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач К.М. Семенюк
The court decision No. 59829030, Chernivtsi Regional Court of Appeal was adopted on 22.08.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 727/403/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: