Court ruling № 59823832, 18.08.2016, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Approval Date
18.08.2016
Case No.
927/778/16
Document №
59823832
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"18" серпня 2016 р. № 927/778/16

Суд, у складі судді Мурашко І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви від 11.08.16

Позивач: Фермерське господарство "Хоменко В.І.", вул. Демиденка, с. Алтинівка, Кролевецький район, Сумська область, 41346

Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 16500

Предмет спору: про визнання правочину недійсним та стягнення збитків в сумі 480000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Фермерським господарством «Хоменко В.І.» подано позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про:

- визнання недійсним правочину, як вчиненого під впливом обману;

- стягнення з ФОП ОСОБА_2 (код НОМЕР_1) на користь ФГ «Хоменко В.І.» (код 34135200) збитків внаслідок витрат по оплаті продукції за недійсним правочином у подвійному розмірі, а саме - 480000,00 грн.

Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

У відповідності до п. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий та немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п. 2.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно п. 2.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі: 1 розмір мінімальної заробітної плати, що станом на 01.01.2016 р. складає 1378,00 грн.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що в поданій позивачем заяві заявлено дві вимоги майнового та немайнового характеру.

За таких обставин, такі позовні вимоги відповідно до Закону України "Про судовий збір" повинні бути оплачені окремо в розмірі, встановленому цим Законом.

Виходячи з вимог п.п. 2.1. - 2.2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», позовна вимога майнового характеру має бути оплачена судовим збором в сумі 7200,00 грн., що складає 1,5 % від ціни позову (480000,00 грн. х 1,5%), позовна вимога немайнового характеру має бути оплачена судовим збором в сумі 1378,00 грн., що складає 1 розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016. Загальний розмір судового збору, що має бути сплачений за поданий позов складає 8578,00 грн. (7200,00 грн. + 1378,00 грн).

Відповідно до п. 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013 р., платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Позивачем оригінали платіжних доручень про перерахування судового збору в належному розмірі в сумі 8578,00 грн. не надано. Натомість, останнім додано до позовної заяви лише копії платіжних доручень № 995 від 12.08.2016 на суму 4200,00 грн. та № 994 від 12.08.2016 року на суму 1378,00 грн. Загальний розмір судового збору, сплаченого позивачем згідно вказаних копій складає 5578,00 грн.

Копії платіжних доручень № 995 від 12.08.2016 на суму 4200,00 грн. та № 994 від 12.08.2016 на суму 1378,00 грн. не можуть бути прийняті судом як належні докази на підтвердження сплати позивачем судового збору у встановленому законом розмірі.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За викладених обставин, позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Позивачу роз'яснюється, що відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Крім того, згідно ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Більшість письмових доказів доданих позивачем до позовної заяви не засвідчені належним чином та не можуть вважатися належними доказами по справі.

Також, суд звертає увагу позивача, що виходячи з вимог п. 5 ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позивачем при наступному звернені має бути подано нормативно - правове обгрунтування заявленої вимоги про стягнення збитків внаслідок витрат по оплаті продукції за недійсним правочином у подвійному розмірі в сумі 480000,00 грн.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток на 60 арк.

Суддя Мурашко І.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 59823832 ?

Документ № 59823832 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59823832 ?

Дата ухвалення - 18.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59823832 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59823832 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 59823832, Commercial Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 59823832, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 18.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 59823832 refers to case No. 927/778/16

This decision relates to case No. 927/778/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59823829
Next document : 59823873