11.5
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
19 серпня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/954/16 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови від 12.07.2016, -
ВСТАНОВИВ:
16 серпня 2016 року до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови від 12.07.2016.
Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов підсудний ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
Відповідно до статі 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.
Керуючись статтями 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови від 12.07.2016
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 серпня 2016 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні ОСОБА_3 окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.
Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, технічний паспорт на транспортний засіб Mazda-3 державний номер НОМЕР_1.
Зобовязати субєкта владних повноважень - у разі невизнання позову надати письмові заперечення та документи, якими вони обґрунтовуються, матеріали виконавчого провадження для огляду у судовому засіданні та копії для долучення до матеріалів справи.
Судове засідання буде проведено одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Смішливою Т.В.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_4
The court decision No. 59820070, Luhansk District Administrative Court was adopted on 19.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 812/954/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: