Decision № 5981949, 11.08.2009, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
11.08.2009
Case No.
п-18/112
Document №
5981949
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2009 р. Справа № П-18/112

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Б.П.Гриняка

при секретарі судового засідання А.С. Томашевській

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом : Прокурора м. Калуша ( вул. Грушевського , 93 , м. Калуш , 77300 ) в інтересах держави в особі - Калуської міської ради , вул. І. Франка , 1, м. Калуш , Івано-Франківська область , 77300

до відповідача : Підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про :стягнення шкоди в сумі 844 грн 30 коп. завданої внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки та звільнення спмовільно зайнятої ділянки площею 0,0136 га в м. Калуші по вул. Головацького

За участі представників :

від позивача: Мельник В.А., (довіреність № 921/2-23/24 від 25.12.08р ) - представник;

від відповідача: ОСОБА_1 - підприємець відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію НОМЕР_2 ;

Прокурор: Савчук Л.Є.,

ВСТАНОВИВ: заявлено позов про стягнення шкоди в сумі 844 грн 30 коп. завданої внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки та звільнення спмовільно зайнятої ділянки площею 0,0136 га в м. Калуші по вул. Головацького

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні підтримали позовні вимоги з підстав викладених у заяві.

Відповідач в судовому засіданні 11.08.09 р. повідомив суд про сплату шкоди завдана внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки в розмірі 844,03 грн., що підтверджується долученою до матеріалів справи квитанцією № 2430 від 07.08.09 р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що проведеною прокуратурою міста Калуш перевіркою, спільно з Інспекцією з контролю за використанням та охороною земель в області встановлено, що відповідач в порушення вимог земельного законодавства України, без додержання встановленої Земельним кодексом України процедури набуття у власність чи користування земельної ділянки зайняв та використавує земельну ділянку на території міста Калуша.

Відповідач самовільно зайняв та використовує для влаштування і обслуговування літнього майданчика земельну ділянку площею 0,0136 га в м. Калуші по вул. Головацького біля магазину «Гостинний», що є порушенням ст. 125, 126 Земельного кодексу України.

Постановою старшого інспектора Управління з контролю за використанням та охороною земель в Івано-Франківській області Юнгер М.І. від 18.12.2008 р. відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 53-1 КупАП у зв»язку з самовільним зайняттям та використанням земельної ділянки по вул. Головацького в м. Калуші.

На підставі акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 17.12. 2008 р. спеціалістами інспекції з контролю за використанням та охороною земель в Івано-Франківській області 08.01.09 р. , відповідно до Методики визначення розміру шкоди , заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття та перенесення грунтового покриву

( родючого шару грунту) без спеціального дозволу , затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 27.07 2007 р. за №963, відповідачу нараховано розмір шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки на загальну суму 844,3 грн.

Вказана земельна ділянка є власністю територіальної громади міста , відноситься до земель житлової та громадської забудови, у зв»язку з чим 17 .12. 2008 р. та 19.01.2009 р. спеціалістами інспекції з контролю за використанням та охороною земель в області відповідачу вносились приписи щодо звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, які залишені відповідачем без задоволення.

Дослідивши матеріали справи , заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, суд приходить до висновку про задоволення позову частково в частині зобов»язання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, в решті позовних вимог провадження у справі слід припинити.

При цьому суд керується наступним:

Згідно ст. 142 Конституції України, земля, як рухоме і нерухоме майно, доходи місцевих бюджетів є матеріальною і фінансовою основою місцевого самоврядування. Статтею 60 Закону України “ Про місцеве самоврядування” передбачено, що територіальним громадам сіл, селищ, міст, районів у містах право комунальної власності на землю, та відповідно до ст. 143 Конституції України, саме територіальні громади села, селища, міста безпосередньо або через утворені ними органи місцевого самоврядування управляються майном, що є в комунальній власності.

Відповідно до п. 1 ст. 78 Земельного кодексу України право власності на землю це право володіти, користуватися і розпоряжатися земельними ділянками.

Згідно ст. 21 Земельного кодексу України самовільно зайнята земельна ділянка повертається за її належністю без відшкодування затрат, проведених за час незаконного користування.

Державне мито і витрати за надані інформаційно-технічні послуги для забезпечення судового процесу стягнути з відповідача в дохід Державного бюджету міста Івано-Франківська.

Державне мито і витрати за надані інформаційно-технічні послуги для забезпечення судового процесу стягнути з відповідача в дохід Державного бюджету.

На підставі наведеного, керуючись ст. 8, 124, 142 Конституції України, ст. 60 Закону України “ Про місцеве самоврядування” ст. 21 Земельного кодексу України , ст.49, 75, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Зобов»язати Підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ( код НОМЕР_1) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0136 га в м. Калуші по вул. Головацького.

Стягнути з Підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ( код НОМЕР_1) в дохід Державного бюджету ( отримувач: УДК, м. Івано-Франківськ; банк отримувача: ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 31113095700002, код ЄДРПОУ 20568100, код платежу 22090200) 102,00 грн. державного мита.

Стягнути з Підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ( код НОМЕР_1) в дохід Державного бюджету ( отримувач : Державний бюджет м. Івано-Франківська, код ЄДРПОУ 20568100, р/р 31216259700002, банк ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, код платежу 22050000) - 312,50 грн. витрат на інформаційно-техніче забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позовних вимог провадження у справі припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гриняк Б.П.

Рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 17.08.09 р..

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Дейчаківська О. С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 5981949 ?

Документ № 5981949 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 5981949 ?

Дата ухвалення - 11.08.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5981949 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5981949 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 5981949, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 5981949, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 11.08.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 5981949 refers to case No. п-18/112

This decision relates to case No. п-18/112. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5981077
Next document : 5984299