Decision № 598142, 23.04.2007, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2007 р.

Справа № 6/62.

Господарський суд Чернівецької області в складі головуючого судді Паскаря А. Д., при секретарі Байталюку В. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні позов прокурора Сокирянського району в інтересах держави в особі

Підприємства Сокирянської виправної колонії № 67

до відповідачів:

1. Сокирянського виробничого управління житлово-комунального господарства

2. Сокирянської міської ради

про стягнення боргу внаслідок неналежного виконання договірних зобов’язань в сумі 35 647,32 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Скрипник В.Д., доручення від 02.04.2007 року;

від 1-го відповідача: Олійник Р.М., доручення від 27.03.2007 року, Настасьєва В.М., доручення від 26.03.2007 року;

від 2-го відповідача: Забудько О. І., перший заступник міського голови;

прокурора Філіпця В.П.,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Сокирянського району звернувся з позовом в інтересах Сокирянської виправної колонії № 67 до Сокирянського виробничого управління житлово-комунального господарства про стягнення боргу внаслідок неналежного виконання договірних зобов’язань в сумі 35 647,32 грн.

Позов мотивується тим, що згідно із умовами укладеного сторонами договору на виконання робіт по капітальному ремонту Центральної площі м. Сокиряни від 26.06.2006 року № 110 відповідач взяв на себе зобов’язання безперервно фінансувати роботи виконані позивачем. Крім цього, відповідно до пункту 4.3 договору відповідач повинен був здійснювати щомісячні проміжні платежі за виконані позивачем роботи. Однак, в процесі проведеної працівниками прокуратури перевірки було встановлено що умови вищевказаного договору виконуються неналежним чином. Зокрема, станом на 01.02.2007 року заборгованість відповідача перед позивачем склала суму позову.

Після закінчення строку оголошеної на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України перерви позивач на підставі ст. 22 цього ж Кодексу розмір суми позову збільшив до 48 586,00 грн.

В судовому засіданні представник Сокирянського виробничого управління житлово-комунального господарства надала господарському суду копію платіжного доручення від 20.04.2007 року, з якого вбачається, що борг в сумі 19613,00 грн. перед позивачем управлінням погашений у той же день. У зв'язку з тим решту позову –28 973,00 грн. перший відповідач визнає у повному обсязі.

Представник Сокирянської міської ради проти стягнення зазначеної суми з першого відповідача не заперечує.

Прокурор висловився за часткове задоволення позову в сумі 28973,00 грн., а в решті позову провадження у справі просить припинити у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, прокурора та враховуючи, що обґрунтованість позову підтверджується матеріалами справи, в тому числі договором від 26.06.2006 року, актом приймання робіт, накладними, зазначеним платіжним дорученням тощо, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню лише в сумі 28 973,00 грн., зі стягненням цієї суми та судових витрат з першого відповідача, а в решті позову провадження у справі підлягає припиненню.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 11 ст. 80, ст. ст. 82. 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Сокирянського виробничого управління житлово-комунального господарства (м. Сокиряни, вул. Центральна, 44, ідентифікаційний код 03357352):

· на користь Підприємства Сокирянської виправної колонії № 67 (м. Сокиряни, пров. Ватутіна, 8, ідентифікаційний код 08681139) борг в сумі 28 973,00 грн.;

· в доход державного бюджету державне мито в сумі 485,86 грн.;

· на користь УДК у м. Чернівці (банк ГУДКУ Чернівецької області, МФО 856135, код 23246436, р/р 31217259700002) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

3. В решті позову провадження у справі припинити за відсутністю предмету спору.

4. Звільнити Сокирянську міську раду від відповідальності.

Суддя А. Паскарь