Court ruling № 598141, 16.04.2007, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"16" квітня 2007 р. Справа №14/97

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю фірма „Агро-ЛТД”

до відповідачів

Приватне підприємство „Велес Т”

Товариства з обмеженою відповідальністю „Сузір’я 2005”

третя особа

Ліцензійно-реєстраційну палату виконавчого комітету Чернівецької міської ради

про

Стягнення заборгованості –5868,14 грн..

Суддя Швець Микола Васильович

Представники :

Від позивача

Тимощук І.Г. довіреність від 12.01.2007 року

Від 1 відповідача

Не з’явився

Від 2 відповідача

Не з’явився

Від 3 особи

Бартусевич О.В.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся із позовною заявою до суду про стягнення з відповідачів заборгованості у відповідності до розподільчого балансу заборгованості в сумі 5868,14 грн., в зв’язку з тим що вони являються правонаступниками ліквідованого фактичного боржника - МКП „Притулок”.

В судовому засіданні представник позивача звернувся із заявою від 16.04.2007 року про відмову від позову у зв’язку з тим, що МКП „Притулок” (фактичного боржника) ліквідовано без правонаступників.

Представнику позивача роз’яснено процесуальні наслідки його дії, зокрема повторне звернення до Господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається та перевірено повноваження представника позивача на вчинення цих дій.

Відмова від позову не суперечить законодавству, інтереси сторін та інших осіб не порушуються підстав для відмови в задоволення заяви немає.

Представником третьої особи надано для огляду реєстраційні справи по МКП „Притулок” код 14264116; ТзОВ „Сузір’я 2005” код 33706845; ПП „Велес-Т” код 33706929, з матеріалів яких вбачається, що відповідачі по справі не являються правонаступниками МКП „Притулок” (фактичного боржника).

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представника позивача та третьої особи, оцінивши наявні в матеріалах справи та дослідженні в судовому засіданні докази суд прийшов до висновку, що провадження по справі підлягає припиненню у зв’язку із відмовою позивача від позову.

Керуючись ст. 78, п.4 ст. 80 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Припинити провадження у справі.

Суддя М.В. Швець