ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
16 серпня 2016 року м. Київ К/800/17176/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко,
розглянувши матеріали касаційної скарги Волинської митниці ДФС на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 21 березня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2016 року у справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, -
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Вищого адміністративного суду України касаційна скарга Волинської митниці ДФС на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 21 березня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2016 року залишена без руху та встановлений строк усунення недоліків касаційної скарги.
У встановлений судом строк, а саме до 21 липня 2016 року та на момент постановлення цієї ухвали, недоліки касаційної скарги усунуті не були.
На поштову адресу Вищого адміністративного суду України надійшов лист від Волинської митниці ДФС про відстрочення сплати судового збору.
Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись ст.ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
у х в а л и л а:
У задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовити.
Касаційну скаргу Волинської митниці ДФС на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 21 березня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2016 року повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Васильченко
The court decision No. 59813382, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 16.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 803/167/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: