ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
01029, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5
У Х В А Л А
18 серпня 2016 року справа № 800/265/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В., перевіривши матеріали
позову ОСОБА_1
до Верховної Ради України
про визнання протиправними дій, скасування постанови в частині та зобов'язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.08.2016 відкрито провадження у справі.
Під час здійснення підготовки справи до судового розгляду вжито необхідних заходів, передбачених частиною другою статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, без проведення попереднього судового засідання.
Керуючись ст.ст. 110, 121, 122, 1711 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
1. Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання протиправними дій, скасування постанови в частині та зобов'язання вчинити дії.
2. Справу за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання протиправними дій, скасування постанови в частині та зобов'язання вчинити дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 серпня 2016 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус, 5, зал № 5.
3. Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного
суду України (підпис) І.В. Борисенко
The court decision No. 59813380, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 18.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 800/265/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: