Court ruling № 59809481, 17.08.2016, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------УХВАЛА

17 серпня 2016 року справа № 811/3967/13-а.

провадження № 2-кас/811/17/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Кіровограді справу за позовом приватного підприємства "Поліконстракт ДМ" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

в с т а н о в и в :

24 лютого 2016 року ухвалою Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області задоволено частково. Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2014 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 17.06.2016 року зупинено провадження в справі, в зв'язку з необхідністю отримати додаткові докази до 17.082016 року.

Судом встановлено, що вимоги ухвали не виконано.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частина четверта статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

Відповідно до ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити строк зупинення провадження у справі за позовом приватного підприємства "Поліконстракт ДМ" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Кіровоградській області.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Продовжити процесуальний строк встановлений ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.06.2016 року у справі №811/3967/13-а. (провадження №2-кас/811/17/16) за позовом приватного підприємства "Поліконстракт ДМ" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 19.09. 2016 року о 9:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

Зобов'язати ДПІ в Печерському ГУ ДФС у м. Києві надати до суду письмову інформацію щодо проведення перевірки ТОВ "Меблі Світ" (код ЄДРПОУ 35851561) за період з 2013 року по теперішній час ( в разі наявності надати до суду копії актів перевірок та податкових повідомлень рішень ).

Зобов'язати ДПІ в Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області надати до суду письмову інформацію щодо проведення перевірки ТОВ "Інтер Міт" (код ЄДРПОУ 37319908) за період з 2013 року по теперішній час ( в разі наявності надати до суду копії актів перевірок та податкових повідомлень рішень ).

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня постановлення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1

з оригіналом згідно: