Справа № 316/1537/14-п
Провадження № 3/316/540/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.07.2014 рокуСуддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi ОСОБА_1, розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надiйшов вiд Енергодарської ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 сім, Росія, яка є фізичною особою - підприємцем, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст. ст. 163-4 ч.1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
Фізична особа підприємець ОСОБА_2, здійснюючи по місцю свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, підприємницьку діяльність, допустила порушення ведення податкового обліку, а саме:
- не включення до податкових розрахунків сум доходу нарахованого ( сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за формою 1-ДФ суми доходу нарахованої та виплаченої на користь громадянина, як сплата за придбаний товар для подальшої реалізації у 4 кварталі 2013р. в сумі 10 975,00 грн. по строкам надання податкового розрахунку до 10.02.2014р.;
- не нарахування, неутримання та неперерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб при виплаті доходів громадянам за придбаний товар для подальшої реалізації у сумі 10 975,00 грн., в тому числі: за листопад 2013р. у сумі 10 975,00 грн. ( податок з доходів фізичних осіб становить 1646,25 грн).
Правопорушення виявлені 20.06.2014р. під час позапланової невиїзної перевірки.
На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_2 повторно не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, документів, що підтверджували поважність її відсутності не надала.
Скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_2. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.06.2014р., актом позапланової невиїзної перевірки від 20.06.2014р.
При призначення виду адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2, її відношення до скоєного, громадського значення правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2А слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, притягти до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КУпАП та призначити покарання у виді штрафу в сумі 34 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.
Штраф стягнути на р/р 31119106700015, Державний бюджет, Код ОКПО 37942215, МФО 813015, Код 21081100.
Судовий збір стягнути на р/р 31213206700015, УДКСУ у м. Енергодар, 22030001, Банк одержувача УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 37942215, призначення платежу: судовий збір, пункт таблиці 5, 37122147
Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга чи протест на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її винесення.
СуддяМ. О. Куценко
The court decision No. 59804701, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 25.07.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 316/1537/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: