Court ruling № 59804437, 19.08.2016, Zakarpattia Regional Court of Appeal

Справа № 308/11675/15-ц

Провадження № 22-ц/777/1643/16

У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

19 серпня 2016 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Панько В.Ф. перевіривши форму та зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 29 березня 2016 року по справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа головний державний виконавець міського відділу ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області Грицищук М.П., заінтересована особа ОСОБА_3 на дії державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 29 березня 2016 року, яка не відповідає вимогам щодо сплати судового збору, так як в додатках до апеляційної скарги відсутній оригінал квитанції про сплату судового збору. 27 квітня 2016 року ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області апеляційну скаргу ОСОБА_1, було залишено без руху і надано апелянту строк для усунення недоліків, який не міг перевищувати п'яти днів з дня отримання вказаної ухвали. На адресу апеляційного суду повернувся конверт разом з копією ухвали судді апеляційного суду Закарпатської області від 27 квітня 2016 року, разом із супровідним листом від 27 квітня 2016 року з відміткою на конверті «за закінченням терміну зберігання» ( а.с.147-149). 23 травня 2016 року було повторно надіслано вищезазначену ухвалу (а.с.150). На адресу апеляційного суду повернувся конверт разом з копією ухвали судді апеляційного суду Закарпатської області від 27 квітня 2016 року разом із супровідним листом від 23 травня 2016 року, з відміткою на конверті «за закінченням терміну зберігання» ( а.с.151-153). 21 червня 2016 року було повторно надіслано вищезазначену ухвалу (а.с.154). На адресу апеляційного суду повернувся конверт разом з копією ухвали судді апеляційного суду Закарпатської області від 27 квітня 2016 року разом із супровідним листом від 21 червня 2016 року з відміткою на конверті «за закінченням терміну зберігання» ( а.с.155-157). На теперішній час апелянтом недоліки по ухвалі судді апеляційного суду від 27 квітня 2016 року усунуті не були. До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу. За таких обставин, скаргу слід визнати неподаною та повернути її заявнику. Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 29 березня 2016 року по справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа головний державний виконавець міського відділу ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області Грицищук М.П., заінтересована особа ОСОБА_3 на дії державного виконавця визнати неподаною та повернути апелянту. Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя: Панько В.Ф.