Court ruling № 59804404, 10.08.2016, Zakarpattia Regional Court of Appeal

Справа № 308/2617/16-ц

Провадження № 22-ц/777/2303/16

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 серпня 2016 року м. Ужгород

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 13 липня 2016 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_3, усунув недоліки апеляційної скарги, шляхом її оформлення відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, подав копію апеляційної скарги для відповідача, та заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, а також звільнення від сплати судового збору.

На обґрунтування клопотання вказує, що не має постійного місця роботи, середньомісячний сукупний дохід його сім'ї нижчий суми прожиткового мінімуму, у зв'язку з чим він користується правом на безоплатну вторинну правову допомогу згідно із п. 1 ч. 1 ст. 14 Законом України «Про безоплатну правову допомогу» N 3460-VI, до того ж важкий матеріальний стан спричинений заподіянням шкоди його автомобілю.

Щодо клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження необхідно вказати те, що оскаржувану ухвалу постановлено без участі ОСОБА_1, її копію отримано скаржником 19.07.2016, а тому апеляційну скаргу подано 21.07.2016 з дотриманням п'ятиденного строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно довідки Великобактянської сільської ради від 02.08.2016 № 646 ОСОБА_1, наразі не працює, а відповідно до доручення для надання безоплатної вторинної допомоги від 26.07.2016 скаржник є суб'єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу згідно із п. 1 ч. 1 ст. 14 Законом N 3460-VI.

Із урахуванням майнового стану скаржника, суддя-доповідач вважає, що заява про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Форма й зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 295 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом з додатками, відповідно до кількості осіб, що беруть участь в справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 82, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 13 липня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_3.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 22.08.2016 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя: О.А. Кожух