Справа № 219/7768/16-ц
2-н/219/774/2016
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 серпня 2016 року м. Бахмут Донецької області
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області І.В.Решетняк розглянувши заяву ПАТ «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1,
Відповідно до ст.ст. 11,14,15,16,509,510,526, ч.5 ст.653 ЦК України, ст.ст. 3,45, 96 ч.1 п. 3 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.2874114066, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго», р/р. 26003307872 в АТ «Ощадбанк» м. Києва, МФО 300465, ЄДРПОУ 22927045, суму боргу за комунальні послуги за період з 01.02.2014 року по 30.04.2016 року у розмірі 3979 грн. 31 коп. (три тисячі девятсот сімдесят девять гривень 31 копійка), індекс інфляції у розмірі 1075 грн. 49 коп. (одна тисяча сімдесят пять гривень 49 копійок), 3% річних у розмірі 91 грн. 11 коп. (девяносто одна гривня 11 копійок) та судовий збір у розмірі 689 грн. 00 коп. (шістсот вісімдесят девять гривень 00 копійок).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя І. В.Решетняк
The court decision No. 59802448, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 19.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 219/7768/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: