Court ruling № 59801410, 10.08.2016, Darnytskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
10.08.2016
Case No.
753/14596/16-ц
Document №
59801410
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/14596/16-ц

провадження № 2-о/753/468/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., вивчивши заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Обухівська районна державна нотаріальна контора Київської області, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в порядку окремого провадження звернулася до Дарницького районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Вивчивши заяву та додані до неї письмові докази, суддя дійшов висновку, що підстави для відкриття провадження у справі відсутні.

Так, за приписом ч. 3 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Зі змісту заяви вбачається, що спадкоємець ОСОБА_2 постійно проживала та була зареєстрована разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 у належній останній квартирі у м. Донецьку. За таких обставин заявниця вважається такою, що прийняла спадщину, а отже немає підстав встановлювати цей факт в судовому порядку.

Вимога заяви про визнання права власності в порядку спадкування вказує на існування спору про право, а отже така вимога підлягає судовому розгляду не в окремому, а в позовному провадженні.

Слід також зазначити, що позов, що виникає з приводу нерухомого майна, подається до суду за правилом виключної підсудності (ст. 114 ЦПК України), тобто за місцезнаходженням цього майна.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122, ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Обухівська районна державна нотаріальна контора Київської області, в частині вимог про встановлення факту прийняття спадщини відмовити.

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Обухівська районна державна нотаріальна контора Київської області, в частині вимог про визнання права власності в порядку спадкування залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275,61 грн., сплачений 4 серпня 2016 р. по квитанції № 34 за реквізитами: отримувач УДКСУ у Дарницькому районі м. Києва, код 38021179, код банку 820019, рахунок 31218206700003, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, призначення платежу: судовий збір.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 59801410 ?

Документ № 59801410 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59801410 ?

Дата ухвалення - 10.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59801410 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59801410 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 59801410, Darnytskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 59801410, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 10.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 59801410 refers to case No. 753/14596/16-ц

This decision relates to case No. 753/14596/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59801407
Next document : 59801426