Decision № 59799418, 19.08.2016, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
19.08.2016
Case No.
380/1071/16-ц
Document №
59799418
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

19.08.2016 Справа № 380/1071/16-ц

Провадження по справі № 2/380/396/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2016 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах повнолітньої дочки що навчається ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 28.07.2016 року звернулася до суду із названим позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини усіх видів його доходів в період навчання в Відкритому міжнародному університеті розвитку людини «Україна» до 30 червня 2019 року, оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки на період її навчання не надає.

Позивач в попереднє судове засідання не з'явилася, до суду надала заяву в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився, до суду надав заяву в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у попередньому судовому засіданні, відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступних міркувань.

Так, в попередньому судовому засіданні встановлено, що в позивача та відповідача є спільна дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження, НОМЕР_2 виданого 25.10.1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Тетіївської райдержадміністрації Київської області (а.с.-6), позивач розірвала свій шлюб з відповідачем 11.05.2010 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, НОМЕР_3 виданого 12.05.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тетіївського районного управління юстиції Київської області (а.с.- 5), довідкою виданою Відкритим міжнародним університетом розвитку людини «Україна»від 08 липня 2016 року № 6213 встановлено, що ОСОБА_2 є студенткою даного закладу денної форми навчання , термін якого закінчується 30 червня 2019 р. (а.с.-8), довідкою про склад сім'ї ОСОБА_1 встановлено, що дочка ОСОБА_2 місце проживання якої зареєстровано в АДРЕСА_1 (а.с.- 9)

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2, як батько не приймає участі в утриманні своєї повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України передбачений обов'язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання.

Враховуючи викладене, з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дочки, яка продовжує навчання, від дня пред'явлення позову 28.07.2016 року до 30.06.2019 року у розмірі ? частини з усіх видів його доходу щомісячно.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір, по-скільки позивач згідно законодавства звільнена від його сплати.

Керуючись ст.ст. 182,183,191,198,199, 200 Сімейного Кодексу України , ст.ст.130, 208, 209, 212-215 , 218 , 294 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах повнолітньої дочки що навчається ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_2, не працюючого на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки АДРЕСА_1 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ? частини з усіх видів його доходів, починаючи з 28 липня 2016 року по 30 червня 2019 року, але не більш як до досягнення ОСОБА_2 двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну ) гривню 20 копійок на р/р 31217206700616, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37443544, одержувач: УДКСУ Тетіївського району, банк одержувача: ГУ ДКСУ в Київській обл.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Т.П.Косович.

Часті запитання

Який тип судового документу № 59799418 ?

Документ № 59799418 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 59799418 ?

Дата ухвалення - 19.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59799418 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59799418 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 59799418, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 59799418, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 59799418 refers to case No. 380/1071/16-ц

This decision relates to case No. 380/1071/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59772200
Next document : 59830697