Справа №367/4967/15-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді: Карабаза Н.Ф.,
при секретарі: Кондратенко Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування у позивача оригінал заяви та інших документів, на підставі яких було видано кредитні кошти на імя ОСОБА_2, оскільки в матеріалах справи відсутній оригінал заяви, на підставі якої було видано кредитні кошти, а відповідачем заперечується складання такої заяви і її підписання.
Вислухавши думки учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів по справі, а саме витребування у позивача оригінал заяви та інших документів, на підставі яких було видано кредитні кошти на імя ОСОБА_2, підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Суд вважає, що витребуванні представником відповідача докази мають значення для розгляду і вирішення справи, у звязку з чим вважає за необхідне задовольнити його клопотання про витребування письмових доказів у повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 15, 27,137 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Витребувати у позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» оригінал заяви та інших документів, на підставі яких було видано кредитні кошти на імя ОСОБА_2.
Встановити строк виконання ухвали суду протягом 10 календарних днів з моменту її отримання, розяснивши при цьому, що згідно ч. 5 ст. 137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подання доказів, а також неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості оголосити перерву до 11 травня 2016 р. о 15-30 год., викликати осіб, що приймають участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Ф.Карабаза
The court decision No. 59799042, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 367/4967/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: