Справа № 367/4296/15-ц
У Х В А Л А
10 липня 2015 року м.Ірпінь
Суддя Ірпінського міського суду Київської областіКарабаза Н.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства «Укрбудінвест», -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернуласьдо суду із позовною заявою до ЗАТ «Укрбудінвест» в якій просить зобовязати ЗАТ «Укрбудінвест» передати їй у приватну власність двокімнатну квартиру №26 на 4 поверсі будинку №3-б по вул. Миру в м. Ірпені.
Дана позовна заява не відповідає вимогам п. 3, 4 ч. 2, ч. 5 ст.119 ЦПК України, а саме в позовній заяві не вказана ціна позову та відповідно до ціни позову позивачем не сплачено судовий збір з позовних вимог майнового характеру (доплату слід здійснити за реквізитами: Одержувач: УДКСУ м. Ірпінь22030001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37911135, Банк отримувача ГУ ДКУ у Київській області, Код банку отримувача (МФО) 821018, Рахунок отримувача 31213206700007, Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ірпінський міський суд Київської області, код ___). Також представником позивача не вказано про що позовна заява, тобто позовна заява не містить найменування.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин суд вважає необхідним позовну заяву ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства «Укрбудінвест» - залишити без руху, про що повідомити позивача, та надати йому строк для усунення недоліків поданої заяви. В противному випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства «Укрбудінвест»-залишити без руху, про що повідомити позивача, та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
В противному випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 59798905, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 10.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 367/4296/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: