Court ruling № 59797352, 19.08.2016, Sumy Regional Court of Appeal

Справа №577/1800/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Гетьман В. В.Номер провадження 22-ц/788/1516/16 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю. Категорія - 5

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 серпня 2016 року м. Суми

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області Кононенко О. Ю. . , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02 серпня 2016 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа відділ державної реєстрації виконкому Конотопської міської ради про визнання права власності на 1/2 частину квартири та

за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та права власності на частину будинку і квартири,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02 серпня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 551 грн. 21 коп. судового збору.

Вказане рішення ОСОБА_3 оскаржила в апеляційному порядку, проте, при поданні апеляційної скарги, не в повній мірі сплатила судовий збір.

Згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. п. 6) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір » за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 звернулась до суду з зустрічним позовом майнового характеру, в якому, змінивши позовні вимоги, просила визнати майно спільною сумісною власністю подружжя та визнати за нею право власності на частину будинку і квартири. При поданні зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 підлягав сплаті судовий збір в розмірі 1208,30 грн. (1% від ціни позову -120829,50 грн.).

За подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків, тобто 1329 грн. 13 коп. (1208,30 грн. ? 1,1).

Тому, враховуючи розмір вже сплаченого судового збору - 604 грн. 15 коп., ОСОБА_3 за апеляційний перегляд рішення суду необхідно доплатити судовий збір в сумі 724 грн. 98 коп. (1329 грн. 13 коп. - 604 грн. 15 коп.= 724 грн. 98 коп.) на рахунок:

КБКД - 22030101

р/р - 31211206780002

Одержувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030001

Банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області

ЄДРПОУ - 37970593

МФО - 837013

Призначення платежу - *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків (в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номеру облікової картки платника і має відповідну відмітку в паспорті то зазначається серія та номер паспорта громадянина України); Судовий збір, за позовом ОСОБА_4, Апеляційний суд Сумської області.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Апеляційному суду Сумської області.

Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02 серпня 2016 року залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків тривалістю у 5 днів з дня отримання копії ухвали, а також роз'яснити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 ( а.с. 180 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області О. Ю. Кононенко