№ 59794852, 19.08.2016, Kryve Ozero District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 479/585/16-п

№ 3/479/183/16

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

19 серпня 2016 року смт Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Відділу патрульної поліції Врадіївського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм «ТАЙФУН АЗС»

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

23 липня 2016 року близько 03 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 на автодорозі М-05 Київ Одеса 293 км+500м. керуючи транспортним засобом марки FREIGHTCIMER FLC реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві приватної власності ОСОБА_2, буксирував напівпричіп марки SDCOACHVORKS реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві приватної власності ПП «ТАЙФУН-АЗС», не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та особливості вантажу, не вжив заходів для зменшення швидкості, не дотримав дистанції та безпечного інтервалу, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням громадянина ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку, в лівій смузі руху, внаслідок чого автомобіль потерпілого отримав механічні пошкодження: задній правий фарь з покажчиком повороту, задній бампер з права, заднє праве крило та задня дверка, заднє праве колесо та диск, задній сполєр, чим порушив п.п. 12.1, 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засідання ОСОБА_1 не визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, пояснив, що рухався по автодорозі Київ-Одеса в напрямку м.Одеса по лівій смузі руху із АЗС «WOK», на праву смугу руху виїхав автомобіль марки MITSUBISHI LANCER та почав різко виїжджати на ліву смугу руху, подав звуковий сигнал, автомобіль марки MITSUBISHI LANCER прийняв вліво до відбійників, однак зіткнення не вдалося уникнути.

Із матеріалів справи: даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 127310, схеми огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23 липня 2016 року, пояснень ОСОБА_1 в суді, його письмових пояснень та пояснень потерпілого ОСОБА_3, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, доданих до матеріалів справи, випливає, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху України, тому в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини, що пом»якшують відповідальність правопорушника: вчинення адміністративного правопорушення вперше, тому відносно правопорушника ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 276-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн., які стягнути на розрахунковий рахунок № 31111149700001 отримувач Миколаївське ГУК/Миколаївської обл./21081300, код ЄДРПОУ 37992030, банк ГУДКСУ у Миколаївській області МФО 826013.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. на р/р 31217206700213, отримувач УК у Кривоозерському районі смт. Криве Озеро, код ЄДРПОУ 22030001, банк ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код кваліфікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 37305256.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_8