Decision № 59790803, 19.08.2016, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
19.08.2016
Case No.
345/2638/16-ц
Document №
59790803
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №345/2638/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2016 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

в складі: головуючого судді Бойка М.Я.

секретаря Шмігель І.О.

з участю : представника позивача

відповідача

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення 16580,72 грн. боргу за договором,

в с т а н о в и в :

що Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк звернулося до суду із зазначеним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 11.03.2011 року між ПАТ КБ Приват Банк та ОСОБА_1 укладено договір б/н у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку в сумі 2 000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач порушив умови Договору, тому позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Представник позивача подав суду заяву, в якій підтримав позов. Просить стягнути з відповідача 16580,72 грн. боргу за кредитним договором та судові витрати, а справу розглядати у його відсутності. Згідний на заочний розгляд справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча завчасно і належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи судовими повістками.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено такі факти, які мають значення для справи та відповідні їм правовідносини.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 11.03.2011 року між ПАТ КБ Приват Банк та ОСОБА_1 укладено договір б/н у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку в сумі 2 000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 6 7).

Відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, суму кредиту та нараховані проценти за користування кредитними коштами не сплачує і за даними кредитної адміністрації Банку станом на 31.05.2016.2016 року заборгованість за кредитом склала 16580,72 грн.: заборгованість за кредитом 1356,65 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом 11058,32 грн.; заборгованість за пенею та комісією 2 900,00 грн.; заборгованість по судовим штрафам 1265,75 грн., що підтверджується розрахунком (а.с. 4 5).

Відповідно до п. 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк.

Згідно п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні Позичальником строку платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову.

Відповідно до ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Тому суд вважає, що з відповідача в користь позивача слід стягнути зазначену суму за кредитним договором та 1378,00 грн. судових витрат (а.с. 1).

На підставі ст.ст. 256, 257, 259, 267, 509, 526, 530, 615, 625, 1050,1054 ЦК України й керуючись ст.ст. 213 215, 224 226 ЦПК України, суд,

р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Івано Франківської області, Ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий Калуським МВ УМВС України в Івано Франківській області 20.10.2009 року в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк 16580,72 грн. боргу за договором б/н від 11.03.2011 року на рахунок 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, з них:

-заборгованість за кредитом 1356,65 грн.;

-заборгованість за процентами за користування кредитом 11058,32 грн.;

-заборгованість за пенею та комісією 2 900,00 грн.;

-заборгованість по судовим штрафам 1265,75 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк 1378,00 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте Калуським міськрайонним судом Івано Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з часу одержання копії рішення.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 59790803 ?

Документ № 59790803 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 59790803 ?

Дата ухвалення - 19.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59790803 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59790803 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 59790803, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 59790803, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 19.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 59790803 refers to case No. 345/2638/16-ц

This decision relates to case No. 345/2638/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59763961
Next document : 59790807