ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-23-25
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"19" серпня 2016 р. Справа № 911/2346/16
За позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чубинецький Колос»
про стягнення 1 830 099, 40 грн
Суддя Горбасенко П.В.
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 205 від 28.02.2015), ОСОБА_3 (дог. № 59016 від 11.11.2015);
від відповідача: не зявилися.
Присутня: ОСОБА_4 (пасп. КС 800157).
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2346/16 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чубинецький Колос» про стягнення 1 830 099, 40 грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 26.07.2016 порушено провадження у справі № 911/2346/16 та призначено розгляд справи на 19.08.2016.
19.08.2016 через канцелярію господарського суду Київської області надійшло клопотання б/н від 18.08.2016 (вх. № 17114/16 від 19.08.2016), згідно якого представник відповідача просить суд відкласти розгляд справи, у звязку із неможливістю уповноваженого представника бути присутнім у судовому засіданні.
У судовому засіданні 19.08.2016 суд, розглянувши клопотання представника відповідача вирішив його задовольнити та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти на 23.09.2016 о 09:15. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).
2.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).
3.Повторно зобовязати позивача подати: виписку або довідку з банківських установ, в яких відкрито поточні рахунки позивача, що містять інформацію про те, що станом на момент судового розгляду справи грошові кошти від відповідача не надійшли (якщо надійшли, то у якому розмірі та з яким призначенням платежу); власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
4.Повторно зобовязати відповідача подати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; оригінал (для огляду) і належним чином засвідчену копію документів (нормативних актів) на підставі яких діє відповідач; довідки про найменування і номери рахунків відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.
5. Учасникам процесу витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України та подати через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом до 23.09.2016.
6.Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.
7.Копію ухвали надіслати відповідачу.
Суддя П.В.Горбасенко
The court decision No. 59788366, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 911/2346/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: