АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Кримінальне провадження №612/665/15-к Головуючий 1 інстанції:Уханьова І.С.
Провадження №11кп/790/2059/16
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
08 серпня 2016 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційні скарги заступника керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 на вирок Близнюківського районного суду Харківської області від 09 лютого 2016 щодо ОСОБА_4, -
В С Т А Н О В И В:
На вирок Близнюківського районного суду Харківської області від 09 лютого 2016 щодо ОСОБА_4 подана апеляція заступником керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області та захисника.
29 липня 2016 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляцією та встановлено строк на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.
Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.
Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд о 10 год. 30 хв. 20 вересня 2016 року у приміщенні апеляційного суду Харківської області.
Повідомити сторони судового провадження про час та місце судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_1
The court decision No. 59778383, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 08.08.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 612/665/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: