АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа№ 2-646/13155/15 Головуючий 1 інст. - Єжов В.А.
Провадження : 22ц/790/5667/16 Доповідач - Шевченко Н.Ф.
Категорія : відшкодування шкоди.
У Х В А Л А
11 серпня 2016 року суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Шевченко Н.Ф., перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07 липня 2016 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації за належну частку майна, відшкодування моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07 липня 2016 року в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.
Звільнено ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви.
На вказане рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Прийняттю апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом перешкоджає недолік, допущений при її поданні, а саме - скарга не відповідає по формі та змісту вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме - в чому полягає незаконність і необґрунтованість рішення, які мають значення для справи; до скарги не додано копії скарги відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Оскільки вищезазначена обставина є підставою для залишення апеляційної скарги без руху, необхідно надати заявнику строк для усунення недоліків скарги.
Керуючись ст. 121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07 липня 2016 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, роз'яснивши, що у разі невиконання в встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 59778188, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 11.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 646/13155/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: