Court ruling № 59777004, 18.08.2016, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/8933/14-к

н/п 1-кп/640/21/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Діденко С.А.,

за участю секретаря Хомінської Т.В.

прокурора Омельченко И.И.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

цивільного позивача- Першиної К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.294 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Строк запобіжного заходущодо обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 збігає 20.08.2016р.

У відповідності до ч.3 ст.331 КПК України, суд, незалежно від наявності клопотань зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу продовженого строку тримання обвинуваченого під вартою. Прокурор вважав за необхідне подовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 і домашнього арешту щодо ОСОБА_2, з урахуванням збереження ризиків щодо ухилення від суду та перешкоджання здійсненню процесуальним діям суду в інший спосіб.

Обвинувачені, захисник ОСОБА_1 проти продовження строку тримання під вартою заперечували, посилалися на відсутність доказів у сторони обвинувачення щодо збереження ризиків, за якими йому було обрано запобіжний захід - тримання під вартою. Суд вислухавши клопотання, думку учасників кримінального провадження, обвинувачених, приходить до висновку про відсутність підстав для зміни запобіжного заходу щодо ОСОБА_1з урахуванням ризиків переховування від суду та вважає за необхідне продовжити йому строк запобіжного заходутримання під вартою на 60 днів.

Суд також подовжує строк запобіжного заходу ОСОБА_2 домашній арешт на 60 днів, з урахуванням збереження ризиків,передбачених п.п. 1,4 ч.1 ст.177 КПК України, щодо запобігання спробам переховування від суду, та перешкоджання здійсненню процесуальних дій іншим чином.

Керуючись ст.331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити: ОСОБА_1 строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 17 жовтня 2016р. включно. ОСОБА_2 строк домашнього арешту на 60 днів, тобто до 17 жовтня 2016р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя