Court ruling № 59776724, 15.08.2016, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"15" серпня 2016 р. Справа №927/559/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Шапрана В.В.

Алданової С.О.

розглянувши апеляційну скаргу Військової частини А-2622

на рішення Господарського суду Чернігівської області

від 19.07.2016р.

у справі №927/559/16 (суддя: Федоренко Ю.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства

«Укртелеком»

до Військової частини А-2622

про стягнення 24910,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області у справі №927/559/16 від 19.07.2016р. позов задоволено частково.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 12 562,80 грн. основного боргу, 1 028,40 грн. 3% річних, 11 293,56 грн. інфляційних та 1 378 грн. на відшкодування судового збору.

В іншій частині позову про стягнення 25,52 грн. відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.07.2016р. у справі №927/559/16 та прийняти нове рішення, яким залишити позов позивача в частині стягнення з відповідача грошової суми у розмірі 24884,76 грн. та 1378.00 грн. без задоволення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2016р., апеляційну скаргу Військової частини А-2622 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів Алданова С.О., Шапран В.В.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

В ст. 94 Господарського процесуального кодексу України наведено вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги. В ч.3 названої статті передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч.1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідачем до апеляційної скарги №69/149 від 28.07.16 не було додано жодних доказів на підтвердження надіслання (вручення) копії апеляційної скарги з доданими до неї документами на адресу відповідача у даній справі.

В п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Згідно з ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 91, 94, 95, 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Військової частини А-2622 на рішення Господарського суду Чернігівської області у справі №927/559/16 від 19.07.2016р. з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2.Справу №927/559/16 повернути до Господарського суду Чернігівської області.

3.Ухвалу може бути оскаржено до суду касаційної інстанції у встановленому законом порядку та строки.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді В.В. Шапран

С.О. Алданова