Court ruling № 59775521, 16.08.2016, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"16" серпня 2016 р. Справа № 907/481/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Проектно будівельний комплекс, с. Минай Ужгородського району Закарпатської області

до Холмківської сільської ради, с. Холмок Ужгородського району Закарпатської області

про зобовязання укласти зміни до договору оренди земельної ділянки від 29.06.2006 року, зареєстрованого Закарпатською регіональною філією ДП „Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України 02.11.2006 року, із змінами, внесеними додатковими угодами № 1, № 2, № 3, на умовах припинення користування земельними ділянками з кадастровими номерами 2124887400:13:010:0078, 2124887400:13:010:0079, 2124887400:13:010:0073;

визнання припиненим права користування земельними ділянками з кадастровими номерами 2124887400:13:010:0078, 2124887400:13:010:0079, 2124887400:13:010:0073, щодо яких заявлена добровільна відмова,

Суддя господарського суду В.В. Мокану

представники:

Позивача ОСОБА_1, довіреність № 99 від 18.01.2016

Відповідача не брав участі

СУТЬ СПОРУ: товариством з обмеженою відповідальністю „Проектно будівельний комплекс, с. Минай Ужгородського району Закарпатської області заявлено позов до Холмківської сільської ради, с. Холмок Ужгородського району Закарпатської області про зобовязання укласти зміни до договору оренди земельної ділянки від 29.06.2006 року, зареєстрованого Закарпатською регіональною філією ДП „Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України 02.11.2006 року, із змінами, внесеними додатковими угодами № 1, № 2, № 3, на умовах припинення користування земельними ділянками з кадастровими номерами 2124887400:13:010:0078, 2124887400:13:010:0079, 2124887400:13:010:0073; визнання припиненим права користування земельними ділянками з кадастровими номерами 2124887400:13:010:0078, 2124887400:13:010:0079, 2124887400:13:010:0073, щодо яких заявлена добровільна відмова.

Присутній в судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та наполягає на задоволенні позову.

Відповідач явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив, витребуваних документів не подав, причин невиконання вимог суду не повідомив, у звязку з чим розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "31" серпня 2016 р. на 11:00 год.

2. Зобовязати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

Явку уповноважених представників учасників спору у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя В.В. Мокану