ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16 серпня 2016 р. Справа № 909/557/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О. ,
секретар судового засідання Кричовський Р. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради,
вул. Грушевського, 21, м.Івано-Франківськ, 76004
до відповідача: Івано-Франківського обласного Гольф-клубу "Срібний м'яч"
вул. Незалежності, 5, м. Івано-Франківськ,76018
про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання грошових зобов'язань за договором оренди нежитлових приміщень № ДО-3252від 22.07.08 в сумі 3776,03 грн., (з яких: 3534,05 грн. - заборгованість по орендній платі; 234,32 грн. - пеня; 17,66 грн. - 3% річних), та розірвання вказаного договору.
за участю:
Від позивача: ОСОБА_1 - представник, (довіреність №1440/01-20/14в від 29.07.16 )
Від відповідача: ОСОБА_2 - представник (довіреність від 01.08.16)
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача, Івано-Франківського обласного Гольф-клубу "Срібний м'яч" заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання грошових зобов'язань за договором оренди нежитлових приміщень № ДО-3252від 22.07.08 в сумі 3776,03 грн., (з яких: 3534,05 грн. - заборгованість по орендній платі; 234,32 грн. - пеня; 17,66 грн. - 3% річних), та розірвання вказаного договору.
Ухвалою господарського суду від 08.07.16, порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.08.16. Крім цього, даною ухвалою зобов'язано відповідача представити суду відзив на позов з документальним підтвердженням своїх заперечень, а також направити копію відзиву позивачу.
Ухвалою суду від 02.08.16 відкладено розгляд справи на 16.08.16.
Представник позивача надав суду пояснення по справі та просив суд позов задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні надав суду пояснення по справі. Крім цього, подав суду клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів та відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю подачі додаткових доказів які мають суттєве значення для вирішення спору по суті.
Відповідно до положень ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
З врахуванням наведеної норми закону, та необхідністю забезпечення процесуальних прав сторін, суд вважає за доцільне клопотання відповідача задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на 15 днів, а розгляд справи відкласти.
Керуючись п.2 ч.1 ст. 77, ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 21.09.16
2. Розгляд справи відкласти.
3. Судове засідання відбудеться 21.09.16 о 10:00 год., в приміщенні господарського суду Івано- Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, каб. № 6.
4. Зобов'язати :
Відповідача - виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 08.07.16.
Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази слід подавати в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях.
В разі невиконання відповідачем вимог суду викладених в даній ухвалі або не з'явлення в судове засідання уповноважених представників сторін, спір буде розглянутий на підставі долучених до справи документів.
Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду.
Суддя Калашник В. О.
The court decision No. 59775435, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 16.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 909/557/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: