УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення заяви
про порушення провадження у справі про банкрутство
18.08.16р. Справа № 904/6763/16
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.
без участі представників сторін
розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ЮКРЕЙН", м.Дніпропетровськ
до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ЮКРЕЙН" (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Героїв Сталінграду, б.145 А, корпус Б1-1, кімн.37, код ЄДРПОУ 37620657
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ЮКРЕЙН", м.Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ЮКРЕЙН" (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Героїв Сталінграду, б.145 А, корпус Б1-1, кімн.37, код ЄДРПОУ 37620657.
Розглянувши заяву та додані до заяви документи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність повернення заяви і доданих до неї документів, оскільки до заяви не додані докази сплати судового збору у розмірі 13 780,00 грн. за подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, що передбачено ч.1 ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та п.4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.
Керуючись ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 15, ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Повернути заяву і додані до неї документи, на 121-му аркуші, без розгляду.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 59775202, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 18.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 904/6763/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: