ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.08.16р. Справа № 904/5305/16
За позовом Приватного підприємства "Фантом", м. Дніпро
до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Кривий Ріг
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_1
про визнання договору поруки припиненим
Суддя Мартинюк С.В.
Представники:
від позивача: Єременко І.Л., дов. від 17.06.2016 року, представник;
від відповідача: Кругловенко О.М., дов. № 010-01/6999 від 31.08.2016 року, представник;
від третьої особи: не з'явився;
СУТЬ СПОРУ:
Приватне підприємство "Фантом", м. Дніпро звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Кривий Ріг, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим.
Третя особа в судове засідання не з'явилася. Причини неявки суду невідомі.
Відповідач надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
У зв'язку з третьої особи в судове засідання, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.
Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду справи до 08 вересня 2016 року.
Відкласти розгляд справи на 29.08.2016 року об 11 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1а.
До судового засідання надати:
Позивачу:
- листування з відповідачем щодо спірних відносин;
- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;
- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;
Відповідачу:
- листування з позивачем щодо спірних відносин з доказами вручення або направлення;
- положення про філію Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Кривий Ріг
Третій особі:
- письмові пояснення по суті позовних вимог
- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);
- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.
У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя С.В. Мартинюк
The court decision No. 59775200, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 15.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 904/5305/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: