Справа № 569/3056/16-к
У Х В А Л А
про привід свідків
18.08.2016 року м. Рівне
Рiвненський мiський суд Рівненської області
у особі головуючого судді Сидорука Є.І.,
суддів Долі В.А., Кухарця В.М.,
з участю: секретаря судового засідання Патій Н.А.,
прокурора Костюка О.В.,
потерпілої ОСОБА_1,
захисника адвоката ОСОБА_2,
обвинуваченого ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12016180010000197 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рівненського міського суду судді Сидорука Є.І. перебуває кримінальне провадження, що занесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016180010000197, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.115 КК України.
Справа неодноразово призначалась до судового розгляду, однак свідки не зявлялися в судове засідання із невідомих суду причин.
В судовому засіданні прокурор вважає за необхідне застосувати привід відносно свідків, так як вони ухиляються від явки в судове засідання, а розгляд справи без їхньої участі неможливий.
Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та\або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що явка свідків є обов'язковою, прийшов до висновку, що до них слід застосувати привід в судове засідання через органи міліції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 134 140, 143, 327 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Доставити в наступне судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Рівненського міського суду (33000, м. Рівне, вул. Шкільна, 1) 31 серпня 2016 року о 14 год. 00 хв. приводом через органи поліції свідків:
ОСОБА_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 на вул. Бородіна, 31, м.т. НОМЕР_1;
ОСОБА_5, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_1 на вул. Вербова, 41А/71, м.т. НОМЕР_2;
ОСОБА_6, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 на вул. Соборна, 32;
ОСОБА_7, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_1 на вул. Соборна, 255/77.
Для виконання ухвалу направити в міський відділ Головного Управління Національної поліції в Рівненській області, розяснивши, що привід полягає в доставлені особи безпосередньо в судове засідання в приміщення Рівненського міського суду.
Для контролю над виконанням копію ухвали направити прокурору Рівненської місцевої прокуратури.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Головуючий Є.І.Сидорук
Судді В.А. Доля
ОСОБА_8
The court decision No. 59773397, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 18.08.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 569/3056/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: