Court ruling № 59773209, 29.03.2016, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/23844/13-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2016 року м. Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської області

у особі головуючого судді Сидорука Є.І.,

суддів Долі В.А., Кухарця В.М.,

з участю: секретаря судового засідання Патій Н.А.,

прокурора Бородавки І.Г.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12016180010000197 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2016 року до Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016180010000197 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.115 КК України.

Ухвалою Рівненського міського суду від 16 березня 2016 року призначено підготовче судове засідання на 14 год. 30 хв. 21 березня 2016 року.

Обвинуваченому ОСОБА_1 на досудовому слідстві за постановою слідчого про призначення захисника було призначено захисника ОСОБА_3

Захисник ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 категорично заперечив проти проведення підготовчого судового засідання у відсутність захисника та заявив клопотання про забезпечення в судовому розгляді йому захисника із числа адвокатів ОСОБА_4 обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_3. Також суду пояснив,що у нього немає коштів для заключення угоди із захисником. Відповідно самостійно залучити захисника для свого захисту не має можливості.

Прокурор та потерпіла в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення вказаного клоподання обвинуваченого.

Заслухавши думку обвинуваченого, прокурора та потерпілої, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що обвинувачений є малозабезпеченою особою.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов"язані забезпечити участь захисникау кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об"єктивних причин не може його залучити самостійно.

Отже, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно призначити адвоката ОСОБА_3, для здійснення його захисту за призначенням.

Керуючись ст. 48, 49 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Доручити директору ОСОБА_4 обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, призначити обвинуваченому ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України - адвоката ОСОБА_3 для здійснення захистуза призначенням та забезпечити його прибуття до Рівненського міського суду для участі у кримінальному провадженні на 14 год.00 хв. 05 квітня 2016 року.

Копію ухвали направити до ОСОБА_4 обласного центруз надання безоплатної вторинної правової допомоги, за адресою: м. Рівне вул. Кавказька,7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 29.03.2016 року.

Головуючий підпис ОСОБА_5

Судді: підпис ОСОБА_6

підпис ОСОБА_7

Вірно з оригіналом:

Головуючий суддя: