Справа №278/668/15-к
УХВАЛА
18 серпня 2016 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області
в складі головуючого судді Баренко С.Г.,
за участю секретаря судового засідання Лабенської Л.І.,
розглянувши матеріали кримінального провадження, яке 25.02.2015 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015060000000018 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України (далі КК) ,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 20.07.2016 дане кримінальне провадження направлене до Житомирського районного суду Житомирської області для нового судового розгляду і за автоматизованою системою документообігу суду передане на розгляд судді Баренко С.Г. Остання заявила собі самовідвід, у задоволенні якого ухвалою від 12.08.2016 відмовлено, а тому суд у відповідності до вимог частини 1 статті 314 Кримінально-процесуального кодексу України (далі КПК) призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись статтею 314 КПК суд, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 366 КК на 15 годину 00 хвилин 06 вересня 2016 року у приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.Г. Баренко
The court decision No. 59769967, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 18.08.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 278/668/15-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: