Номер провадження 3/243/977/2016
Номер справи 243/4837/16-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2016 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Лаптєв М.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Краматорськ та Словянськ ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою: м. Словянськ вул. Гладиша, 75, б
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 130 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
06.06.2016 року о 03-45 год. У м. Словянську по вул. Пристижній, біля будинку № 5 ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21013 д/з НЗ 61213 ЕК з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, тримтіння рук, почервоніння очей). Огляд на стан спяніння проводився зі згоди водія на місці із застосуванням газоаналізатора драгер «alkotest 6810» в присутності двох свідків. Відповідно до результатів тестування рівень алкоголю в крові ОСОБА_1 склав 1,75 % у звязку з чим ОСОБА_1 порушив п. 2.9аПДРУкраїни, та тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, пояснив, що дійсно перебував у стані алкогольного спяніння за кермом, просив суд суворо не карати та не позбавляти його водійських прав.
Не зважаючи на визнання винуватості, провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи а саме: Протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 361916 від 06 червня 2016 року, з якого вбачається, що 06.06.2016 року о 03-45 год. У м. Словянську по вул. Пристижній, біля будинку № 5 ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21013 д/з НЗ 61213 ЕК з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, тримтіння рук, почервоніння очей); поясненнями ОСОБА_1; поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3; результатами тестування рівня алкоголю в крові; актом огляду на стан спяніння та іншими матеріалами справи.
Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.
Враховуючи що ОСОБА_1 є непрацевлаштованим та як наслідок не отримує стабільного доходу то призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на переконання суду є недоцільним та таким що ускладнить в подальшому виконання постанови.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.34,35,130,283,284,286 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченогост. 130 ч. 1 КУпАПта накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у сумі 275,60 гривень на доходний рахунок 31210206700075 ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ банку 37803368, код ЄДРПОУ суду 26503448, одержувач УДКС у м. Словянську, код класифікації і доходів бюджету 22030001.
Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд.
Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Суддя Словянського
міськрайонного суду ОСОБА_4
The court decision No. 59769050, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 23.06.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 243/4837/16-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: