Справа № 265/4736/16-ц
Провадження № 2/265/1892/16
УХВАЛА
про витребування доказів
18 серпня 2016 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Копилова Л.В.,
при секретарі Єфремовій О.В.
розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" про стягнення заборгованості по заробітній платі, -
В С Т А Н О В И В :
Під час розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" про стягнення заборгованості по заробітній платі для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи виникла необхідність витребування з ПрАТ «Азовзагальмаш» довідки про розмір нарахованої та невиплаченої заробітної плати ОСОБА_1 за період з жовтня 2015 року по 13 липня 2016 року.
Відповідно ч.4 ст.10 УПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Керуючись ст.10, ст.11 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Витребувати з ПрАТ "Азовзагальмаш" довідку про розмір нарахованої та невиплаченої заробітної плати ОСОБА_1 за період з жовтня 2015 року по 13 липня 2016 року.
Докази надати суду в строк до 17 вересня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_2
The court decision No. 59768520, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 18.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 265/4736/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: