Справа № 351/714/16-а
Номер провадження № 2-а/351/21/16
У Х В А Л А
Іменем України
"16" серпня 2016 р. м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - Сегіна І.Р.,
з. участю секретаря - Равлюк М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Снятині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Снятинському районі про стягнення безпідставно неотриманих грошових коштів , -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із даміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Снятинському районі про стягнення безпідставно неотриманих грошових коштів.
Відповідно до ч. ст. 41 КАС України фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Суд встановив, що до суду звернувся позивача, який заявою від 16.08.2016 р. просив залишити адміністративний позов без розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 155 КАС України,
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Снятинському районі про стягнення безпідставно неотриманих грошових коштів - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Снятинський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Головуючий
The court decision No. 59764098, Sniatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 16.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 351/714/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: