Court ruling № 59762664, 21.04.2016, Tulchyn District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 148/3759/13-ц

УХВАЛА

21 квітня 2016 року м.Тульчин

Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Карнауха А.П.

при секретарі Грабовській Н.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Тульчині цивільну справу за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, пені та звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_4»ї Олександрівни

до ПАТ «Укрсиббанк» про визнання договору іпотеки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Тульчинського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, пені та звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_4»ї Олександрівни

до ПАТ «Укрсиббанк» про визнання договору іпотеки недійсним.

Представник позивача ПАТ «Укрсиббанк» ОСОБА_5 заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Тульчинського нотаріального округу ОСОБА_6 нотаріальну справу щодо посвідчення договору іпотеки від 03.10.2008 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та майновими поручителями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрованому в реєстрі за № 3318.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 клопотання підтримали.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

Позивачка ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилась, в той час як була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, не повідомила суд про поважність причини своєї неявки.

Третя особа за сторони відповідачів приватний нотаріус ОСОБА_6, в судове засідання не з»явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

Третя особа зі сторони відповідачів представник органу опіки та піклування ОСОБА_7, в судове засідання не з»явився, не повідомив суд про поважність причини своєї неявки.

Вислухавши клопотання, думку учасників судового розгляду суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст..137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Керуючись ст.137 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати від приватного нотаріуса Тульчинського нотаріального округу ОСОБА_6 для огляду в судовому засіданні копію договору іпотеки від 03.10.2008 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та майновими поручителями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрованому в реєстрі за № 3318., з доданими до нього документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: