Decision № 5976075, 19.03.2009, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2009 р. Справа № 2/149

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Круглової Олени Микитівни

При секретарі Григорійчук Ярослав Васильович

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ТзОВ "ЄВРОГЛАСС ЗАХІД", вул. Сахарова,43, м.Львів,79044

адреса для кореспонденції: вул.Шевченка,313, м.Львів

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про стягнення 32945,44 грн. заборгованості

за участю представників

Від позивача: Білик Е.І. - юрисконсульт, (довіреність №б/н від 22.01.09р. ) .

Від відповідача: не з"явилися.

Позивач в засіданні суду позовні вимоги підтримав. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не оплачено вартість поставленої продукції , внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 32945,44 грн.

Відповідач в засідання суду не з"явився, ухвала суду від 05.03.09 повернута відділенням поштового зв"язку з відміткою "за зазначеною адресою не проживає", хоча вказана ухвала була направлена відповідачу за місцем його реєстрації, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №977170 (а.с.49-50).

Відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Водночас до повноважень господарських судів не віднесено зясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, хоча в даній справі судом з"ясовувалось місце реєстрації відповідача (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №977170) .

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

За таких обставин, згідно ст.75 ГПК України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача судом,

встановлено:

позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 32945,44 грн. заборгованості, в тому числі 31724,27 грн. боргу за поставлений товар, 1015,17 грн. інфляційних та 205,99 грн. - 3 % річних за період з 04.10.08 по 22.12.08р.

Матеріалами справи накладною №0110-01 від 01.10.08, (а.с.9) та довіреністю на ОСОБА_2 (відповідач) №825565 від 01.10.08 (а.с.10) підтврджений факт отримання відповідачем від позивача продукції (склопакети) на суму 31724,27 грн.

Положеннями ч.2 ст.530 ЦК України встановлено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Враховуючи, що договору на поставку товару між сторонами не було укладено, зобов”язання по оплаті отриманого товару виникає у відповідача перед позивачем відповідно до норми ст.530 ЦК України - у семиденний термін з моменту вимоги про оплату. Такою вимогою являється лист (претензія) №27/11/1 від 27.11.08 (а.с.11), який отриманий відповідачем 08.12.08 і залишений без відповіді та задоволення, а тому невиконання зобов"язань по оплаті товару є підставою для стягнення суми боргу відповідно до ст.526 ЦК України.

Щодо стягнення 1015,17 грн. інфляційних та 205,99 грн. - 3 % річних за період з 04.10.08 по 22.12.08р. слід зазначити наступне:

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки зобов"язання по оплаті виникло у відповідача перед позивачем 15.12.08 (лист №27/11/1 від 27.11.08 отриманий відповідачем 08.12.08), тому річні слід нараховувати з 15.12.08 по 22.12.08, обгрунтований розмір яких становитиме 51 грн. В решті стягнення 3 % річних та в стягненні інфляційних слід відмовити за безпідставністю вимог, враховуючи, що інфляційні нараховані за період, коли термін оплати ще не настав, а отже не порушений.

Таким чином, до стягнення підлягають 31724,27 грн. основного боргу та 51 грн. - 3% річних.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень .

Судові витрати по сплаті держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу віднести на відповідача пропорційно задоволеним вимогам .

Керуючись ст.ст.124,129 Конституції України, ст.ст.526,530,625 ЦК України, ст.ст.33, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) на користь ТзОВ "ЄВРОГЛАСС ЗАХІД", вул. Сахарова,43, м.Львів,79044, адреса для кореспонденції: вул.Шевченка,313, м.Львів (код 33562801) - 31724,27 грн. основного боргу, 51 грн. - 3% річних, 317,75 грн. держмита та 113,80 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити за безпідставністю вимог.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Круглова Олена Микитівна

Рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 23.03.09.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Шунтов Олександр Михайлович