Court ruling № 59756463, 15.08.2016, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 14/87/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.08.2016 Справа № 908/2589/15-г

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Новокраматорський машинобудівний завод про зміну способу виконання рішення у справі

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Енерджи Груп (адреса 50036 м. Кривий Ріг, вул. Софії Петровської, б. 5)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Новокраматорський машинобудівний завод (адреса 84305 м. Краматорськ Донецької області, вул. Орджонікідзе, б. 5)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торговий будинок Металург (адреса - 83045 м. Донецьк, вул. Воровського, б. 9)

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 17.06.2015р. по справі №908/2589/15-г в задоволенні позову ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Енерджи Груп до ОСОБА_1 акціонерного товариства Новокраматорський машинобудівний завод про стягнення вартості неповернутого майна відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.04.2016р. скасовано рішення господарського суду Запорізької області від 17.06.2015р. по справі №908/2589/15-г та прийнято нове рішення, яким задоволено позовні вимоги ТОВ Енерджи Груп та стягнуто з ПАТ Новокраматорський машинобудівний завод збитки в розмірі 10 224 000,00 грн. та судовий збір за подання позовної заяви в сумі 73 080,00 грн.

19.04.2016р. від ПАТ Новокраматорський машинобудівний завод надійшла заява про зміну способу виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 12.04.2016р. по справі №908/2589/15-г шляхом звернення стягнення на майно, а саме: механічну частину ШПМ БЦК 8/5х2,7.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.04.2016р. зазначену заяву ПАТ Новокраматорський машинобудівний завод прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 25.04.2016р.

Ухвалою від 25.04.2016р. провадження у справі №908/2589/15-г з розгляду заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства Новокраматорський машинобудівний завод про зміну способу виконання рішення зупинено до повернення матеріалів справи №908/2589/15-г до господарського суду Запорізької області з суду вищої інстанції.

Постановою Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про закінчення виконавчого провадження від 20.05.2016р. наказ господарського суду Запорізької області у справі № 908/2589/15-г від 21.04.2016р. виконаний, виконавче провадження закінчено.

Постановою Вищого господарського суду від 20.07.2016р. постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.04.2016 та рішення господарського суду Запорізької області від 17.06.2015 у справі №908/2589/15-г скасовано, справу направлено до господарського суду Запорізької області на новий розгляд.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.08.2016р. у звязку з поверненням матеріалів справи провадження по справі поновлено, судове засідання призначено на 12.08.2016р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.08.2016р. розгляд справи відкладено до 15.08.2016р.

15.08.2016р. представники сторін в судове засідання не зявились. Відповідач і третя особа причин неявки не повідомили, позивач у клопотанні, що електронною поштою надійшло до суду 15.08.2016р. просив суд розгляд справи відкласти, у звязку з чим розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до матеріалів справи постановою Вищого господарського суду від 20.07.2016р. постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.04.2016 та рішення господарського суду Запорізької області від 17.06.2015 у справі №908/2589/15-г скасовано, а справу направлено до господарського суду Запорізької області на новий розгляд, тобто на теперішній час рішення у вказаній справі відсутнє.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для задоволення заяви про зміну способу виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 12.04.2016р. по справі №908/2589/15-г.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Запорізької області,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ПАТ Новокраматорський машинобудівний завод про зміну способу виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 12.04.2016р. по справі №908/2589/15-г за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Енерджи Груп до ОСОБА_1 акціонерного товариства Новокраматорський машинобудівний завод за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торговий будинок Металург шляхом звернення стягнення на майно, а саме: механічну частину ШПМ БЦК 8/5х2,7, - відмовити.

Ухвалу суду надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Л.М. Сушко