ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
15.08.16 Справа№ 5015/4737/12
Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., розглянувши матеріали
скарги ОСОБА_1 міського центру зайнятості, м.Новий Розділ, Львівська область
на дії органу державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №49688369 від 22.12.2015р.
у справі №5015/4737/12
за первісним позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства Будівельне управління 62, м.Новий Розділ, Львівська область
до відповідача ОСОБА_1 міського центру зайнятості, м.Новий Розділ, Львівська область
про стягнення 58 517,70 грн.
за зустрічним позовом ОСОБА_1 міського центру зайнятості, м.Новий Розділ, Львівська область
до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Будівельне управління 62, м.Новий Розділ, Львівська область
про визнання договору від 27.02.2012 року №11 недійсним.
ВСТАНОВИВ:
У провадженні господарського суду Львівської області перебуває скарга ОСОБА_1 міського центру зайнятості на дії органу державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №49688369 від 22.12.2015р. у справі №5015/4737/12 за первісним позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства Будівельне управління 62 до відповідача ОСОБА_1 міського центру зайнятості про стягнення 58 517,70 грн.; за зустрічним позовом ОСОБА_1 міського центру зайнятості до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Будівельне управління 62 про визнання договору від 27.02.2012 року №11 недійсним.
Хід розгляду скарги викладено в ухвалах та протоколах суду.
Ухвалою суду від 04.03.2016р. зупинено провадження у справі №5015/4737/12 по розгляду скарги дії органу державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №49688369 від 22.12.2015р. у справі за первісним позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства Будівельне управління 62 до відповідача ОСОБА_1 міського центру зайнятості про стягнення 58 517,70 грн., за зустрічним позовом ОСОБА_1 міського центру зайнятості до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Будівельне управління 62 про визнання договору від 27.02.2012 року №11 недійсним до повернення матеріалів справи з Вищого господарського суду України.
14.06.2016р. справа повернулась з Вищого господарського суду України, який постановою від 23.05.2016р.у справі № 5015/4737/12 скасував постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.11.2015р. та ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.09.2015р. у справі № 5015/4737/12, а справу направив для нового розгляду до суду першої інстанції. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Коссаку С.М на новий розгляд.
Ухвалою Господарського суду Львівської області у складі судді Коссака С.М. від 18.07.2016р. скаргу ОСОБА_1 міського центру зайнятості (вх.№ 3685/15 від 20.08.2015) на дії органу державної виконавчої служби та постанови ВП №47740277 від 07.08.2015 про стягнення виконавчого збору у розмірі 6 002,54 грн. та постанови ВП №47740277 від 07.08.2015 про стягнення 72,66 грн. витрат на проведення виконавчих дій задоволено, визнано незаконними дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області щодо винесення постанови ВП №47740277 від 07.08.2015р про стягнення виконавчого збору у розмірі 6 002,54 грн. та постанови ВП №47740277 від 07.08.2015р. про стягнення 72,66грн. витрат на проведення виконавчих дій, визнано недійсною та скасовано постанову Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області щодо винесення постанови ВП №47740277 від 07.08.2015 про стягнення виконавчого збору у розмірі 6 002,54 грн. та постанову ВП №47740277 від 07.08.2015 про стягнення 72,66грн. витрат на проведення виконавчих дій.
У зв"язку з відсутністю апеляційних скарг на ухвалу суду від 18.07.2016р. справу передано до архіву господарського суду Львівської області.
Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення (ч.3 ст.79 ГПК України).
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 79, 86, 1212 ГПК України господарський суд,-
У Х В А Л И В :
1. Поновити провадження по розгляду скарги дії органу державної виконавчої служби.
2. Розгляд скарги призначити на 05.09.16 р. на 10:20год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, зал судових засідань №3 (2 поверх).
3. Скаржнику (ОСОБА_1 міський центр зайнятості), надати оригінал конверту в якому йому надіслано ДВС оскаржувану постанову; явка повноважного представника.
4. Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області надати докази надсилання скаржнику постанови про відкриття виконавчого провадження (належним чином засвідчену копію до матеріалів справи, оригінал для огляду судом); надати для огляду в судове засідання матеріали виконавчого провадження №49688369; явка повноважного представника обовязкова.
5. Стягувачу (ПрАТБудівельне управління 62) явка повноважного представника на власний розсуд.
Суддя Сухович Ю.О.
The court decision No. 59755895, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 15.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 5015/4737/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: