Court ruling № 59755582, 16.08.2016, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"16" серпня 2016 р. Справа № 907/469/16

Суддя господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Легбанк», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Деревообробна фабрика» «Бескид», с. Нижні Ворота Закарпатської області

третя особа відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Магія дерева», м. Боярка Київської області

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Представники:

від позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю;

від відповідача не зявився;

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством „Легбанк», м. Київ заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Деревообробна фабрика» «Бескид», с. Нижні Ворота Закарпатської області за участі третьої особи відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Магія дерева», м. Боярка Київської області про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник позивача, присутній в судовому засіданні, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, просить суд задоволити позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на долучені до матеріалів справи документи.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, участі уповноваженого представника в засідання суду не забезпечив, письмового документально обґрунтованого відзиву на позов не надав, вимоги ухвали суду від 28.07.2016 року не виконав повністю, надіслана йому за зазначеною в позовній заяві адресою кореспонденція суду (ухвала про порушення провадження у справі від 28.07.2016 року) повернута без вручення адресату.

Третя особа відповідача, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, участі уповноваженого представника в засідання суду не забезпечила, причин неявки не повідомила, вимоги ухвали суду від 28.07.2016 року не виконала.

У звязку із відсутністю відповідача та з метою повного, всебічного зясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд відкладає розгляд справи на іншу дату та час.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "30" серпня 2016 р. о 10:30год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 407.

3. Зобовязати:

Позивача - подати господарському суду до дня судового засідання письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих документів.

Відповідача: надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

·подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

·докази погашення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

·докази відсутності правових підстав виникнення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

·докази відсутності правових підстав застосування штрафних санкцій, стягнення яких є предметом позову.

·контррозрахунок заявленої до стягнення суми, з доданням підтверджуючих документів (засвідчені копії платіжних документів, виписки банку, тощо).

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова;

Третю особу - надати суду письмові документально обгрунтовані пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих документів.

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Андрейчук Л.В.