ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙНАКАЗ
«07» лютого 2007 року Номер справи 2«н»-7/2007р.
м. Першотравенськ
Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г.М., Розглянувши заяву ВАТ «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії ВАТ «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку № 4 м. Першотравенська Дніпропетровської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку.
Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Керуючись ст.ст.96,102,103 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає АДРЕСА_1 на користь Центру електрозв'язку № 4 м. Першотравенська Дніпропетровської філії ВАТ «Укртелеком», вул. Карла Маркса, 15, м. Першотравенськ Дніпропетровської області, 52800, Першотравенське відділення Дніпропетровської дирекції АППБ «Аваль» м. Дніпропетровськ р/р 26031405010100, МФО 305653, ОКПО 25543196, ІПН 215607626656, св. № 35478958 171 (сто сімдесят одну) гривню 50 коп., 25 (двадцять п'ять) гривень 50 коп. судових витрат, сплачені заявником при подачі заяви та витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду цивільно справи в розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень 00 коп., а всього стягнути 212 (двісті дванадцять) гривень.
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
The court decision No. 597389, Shakhtarsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravensk City Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 07.02.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2"н"-7/2007. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: