Sentence № 596572, 06.02.2007, Shakhtarsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravensk City Court of Dnipropetrovsk Oblast)

Справа № 1-56/2007 рік

ВИРОК

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2007 Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Бондарьової Г.М.

при секретарі: Кобка Т.В.

за участю прокурора Постаренко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську кримінальну

справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Назаренкові, Городенківського району, Івано-Франківської області, українця, громадянина України, освіта середня, розведеного, не, працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 в силу ст. 89 КК України раніше не судимого:

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 л.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

На початку серпня місяця 2006 року, точної дати не встановлено, в сміттєвому контейнері біля будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_1 знайшов металевий предмет циліндричної форми сірого кольору -електродетонатор, який він незаконно придбав та зберігав в подальшому за місцем проживання АДРЕСА_1 з метою в подальшому продати його. 12 вересня 2006 року о 16.45 год. біля буд. АДРЕСА_2 працівниками міліції у ОСОБА_1 в ході особистого огляду було знайдено та вилучено металевий предмет циліндричної форми сірого кольору, який згідно висновку вибухово-технічної експертизи № 70/26 - 109 від 04 жовтня 2006 року являється електродетонатором типу ЕД-КЗ-ПМ промислового виготовлення, який відноситься до категорії боєприпасів.

Підсудний, ОСОБА_1, винним себе в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю і в судовому засіданні пояснив, що скоїв злочин при вищевикладених обставинах, а саме що на початку серпня місяця 2006 року, точної дати не встановлено, він в сміттєвому контейнері біля будинку АДРЕСА_2 знайшов металевий предмет циліндричної форми сірого кольору, довжиною близько 7 см., з якого виходить два приводи. Оскільки він раніше працював на шахта, то знає, що даний предмет являється - електродетонатором, який використовується для виробничого підриву. Після чого він незаконно придбав та зберігав в подальшому за місцем проживання АДРЕСА_1 з метою в подальшому продати його особам, які займаються рибною ловлею або поміняти на горілку. 12 вересня 2006 року близько 16.00 год. він взяв раніше знайдений ним електродетонатор та вирішив його продати. Того ж дня, біля буд. АДРЕСА_2 до нього підійшли працівники міліції та в присутності понятих запропонували йому викласти все, що знаходиться в кишенях та в поліетиленовому пакеті, після чого він виклав з пакета електродетонатор, який у нього було вилучено та опечатано, що підтверджується його підписом та підписами понятих. В скоєному розкаюється.

Окрім показань підсудного, його вина в скоєнні інкримінованого злочину повністю підтверджується дослідженими в ході судового слідства доказами:

· протоколом огляду та вилучення /л.с.4/;

· висновком експерта № 70/26/109 від 04 жовтня 2006 року /л.с. 16-20/;

· речовими доказами /л.с. 22/, та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Суд вважає правильною юридичну кваліфікацію скоєного ОСОБА_1 за ст.263 ч.І КК України, як незаконне придбання, зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Цивільний позов по справі заявлений від імені прокурора міста Першотравенська в

інтересах держави за проведення вибухово-технічної експертизи 04 жовтня 2006 року на

суму 235 грн.35 коп.

При призначені покарання ОСОБА_1 за ст, 263 ч. 1 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу підсудного, обставини пом'якшуючі та обтяжуючі покарання, визнання вини, розкаяння.

Суд вважає, що ОСОБА_1 повинен понести покарання за ст.263 ч.І КК України пов'язане з позбавленням волі. Однак враховуючи конкретні обставини справи, суд вважає можливим звільнення ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України, вважаючи можливим виправлення підсудного без відбуття покарання, поклавши на нього обов'язки періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання на підставі ст. 76 КК України. На підставі викладеного, керуючись ст. ст.323, 324 КПК України, - суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст.263 КК України та призначити покарання в вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 1(один) рік, поклавши на нього обов'язки періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання на підставі ст. 76 КК України.

Запобіжний захід, підписку про невиїзд, залишити до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Научно-дослідницького експертно-криміналісничного центру 235 (двісті тридцять п'ять) гривень 35 коп. за проведення вибухово-технічної експертизи на розрахунковий рахунок 35302308902 УДКУ в Дніпропетровській області «Казна Дніпро», код ОКПО 23928791, МФО 805012.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський руд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, засудженим в той же термін з моменту вручення йому копії вироку.