Справа № 639/5605/16-ц
№ 2/639/1914/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
16 серпня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Срокіна І.І. розглянувши позовну заяву ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу,-
встановив:
Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, у якому просила: стягнути з ОСОБА_2 боргу ( пені) за користування майном, що є предметом договору оренди за час прострочення у розмірі 131760 грн. та з ОСОБА_3 боргу у розмірі 26334 грн.
Позов підлягає залишенню без руху, оскільки не в повному обсязі відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства України, а саме: ч. 5 ст. 119 ЦПК України, згідно з якою, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до п. 1 ч. 1 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. із змінами та доповненнями, станом на 01.01.2016 р. розміри ставок судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (не менше 551,2 грн., не більше 6890 грн.).
Позивачем заявлено дві вимоги майнового характеру, які заявлені до різних відповідачів по різним договорам оренди, у зв,язку із чим за вимогу до ОСОБА_2Є підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1317,60 грн., а за вимоги до ОСОБА_4 підлягає сплаті судовий збір у розмірі 551,20 грн., всього: 1868,80 грн. позивачем же сплачено лише 1580,94 грн.
У звязку з чим, позивачу необхідно провести доплату судового збору на код ЄДРПОУ суду - 02893738, УДК у Жовтневому районі м. Харкова код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999612, банк - отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код класифікації доходів бюджету 22030001, р/р 312152067000080 за розгляд другої вимоги у розмірі 287,86 грн.
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119-121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
ухвалив:
Позовну заяву ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу - залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Розяснити, що у випадку невиконання ухвали, позовна заява буде повернута.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали лише щодо визначення суми судового збору.
Суддя Срокіна І.І.
The court decision No. 59736764, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 16.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 639/6204/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: